Si j’en crois Google Reader, il y a 205 abonnés au flux du présent blog sur cet agrégateur.
Si j’en crois les statistiques du Bouillon et du Nectar, la population bibliothéconomique se répartit en (approximativement)
- 8% Google Reader
- 8% iGoogle
- 20% Netvibes
Ce qui signifie que s’il y a 205 personnes qui lisent (potentiellement) ce blog sur Google Reader, il y en a environ 500 qui y sont abonnés sur Netvibes.
Or l’affichage d’un post dans Google Reader peut être comparé à celui qu’on trouve sur le blog : la colonne de texte prend une portion de l’écran (environ 50-60% de la largeur), et la lisibilité y est comparable.
En revanche sur Netvibes je note au moins deux spécificités d’affichage :
- dans la liste des items (avant d’accéder à son contenu), la première image est affichée sous forme d’icône à gauche du titre
- quand on veut lire un billet, l’encart Netvibes prend alors toute la largeur de l’écran.
Je ne sais si je vais modifier ma manière de rédiger en tenant compte de la seconde spécificité.
En tout cas je pense désormais que, pour toutes les séries à venir, je vais faire en sorte que la première image de chaque billet soit toujours la même.
J’ai d’ailleurs commencé, avec la série XSL : icône ![]()
Est-ce pertinent ? Je n’en sais rien encore. Mais du moins le principe d’adapter la présentation à son réel environnement d’affichage me semble a priori intelligent.
(Il va sans dire qu’un “ajustement” de cette nature, quel qu’il soit, ne doit en rien léser les autres visualisations, fusse à destination des réfractaires au RSS qui viendraient directement sur le blog
)











Je ne me rends pas compte de la propagation de l’outil au sein de la communauté. Mais comme je n’en entends jamais parler autrement que par ma propre bouche, j’ai l’impression que peu de personnes utilisent 