Découvrir RDA-FR avec ChatPDF

Très égoïstement : tandis que d’autres explorent les potentialités de ChatGPT pour construire de nouveaux services aux usagers, j’essaie de voir comment il va me simplifier la vie. A moi, dans mon petit quotidien de tous les jours, composé de réunions, de lectures et d’écritures (de code, de comptes-rendus, de notes, etc.).

Humble retour d’expérience, venant tout juste de faire la découverte de cet outil, ChatPDF, grâce à ce tweet.

ChatPDF est un outil en ligne qui fonctionne comme ChatGPT, sans authentification nécessaire, et avec un modèle économique en mode freemium : gratuit si le PDF fait moins de 200 pages. Il y a également une limite de 3 PDF par jour.

La procédure est simple : on charge le PDF, petit texte renvoie la thématique du document et suggère déjà quelques questions — et ensuite vous explorer le contenu comme vous le voulez.

Notez qu’au lieu de charger un PDF, il est possible de mentionner son URL, par exemple celui du chapitre 9 sur les personnes et identités publiques de personnes, qui a été soumis à enquête en ce début d’année 2023.

C’est ce que j’ai fait, et voici le fruit de l’échange :

Chat with RDA-FR-chapitre-9-enquete2022.pdf

Qu’est-ce que la transition bibliographique et comment est-elle liée à la section 3 de la transposition française de RDA ?
Qui sont les membres du groupe de travail « Noms de personne et de famille » et quel est leur rôle dans la transposition française de RDA ?

Comment la section 3 de la transposition française de RDA peut-elle aider les bibliothèques et les centres de documentation à mieux identifier et décrire les personnes, les familles et les collectivités dans leurs collections ?

Comment sont définies les personnes et les identités publiques, et quelle est la différence entre les deux ?

La page 5 de la transposition française de RDA explique que chaque personne a au moins une identité publique, et qu’aucune identité publique ne peut exister sans être associée à une personne ou à un agent. Les identités publiques peuvent être multiples ou uniques, et sont clairement désignées en tant que telles. Les attributs relatifs à la personne et ceux relatifs à l’identité publique sont clairement distingués. En d’autres termes, une personne est une entité individuelle, tandis qu’une identité publique est une représentation publique de cette personne qui peut inclure des informations telles que son nom, son adresse, son numéro d’identification, etc.

Quels sont les principaux attributs d’une personne ?

La page 58 de la transposition française de RDA explique que les attributs d’une personne peuvent être exprimés sous forme d’une relation vers un référentiel. Certains de ces attributs peuvent également être fictifs, notamment les lieux et les langues. Cependant, la transposition française de RDA ne fournit pas une liste exhaustive des attributs d’une personne. Les attributs peuvent varier en fonction du contexte et des besoins spécifiques de chaque situation.

Quels sont les principaux attributs d’une identité publique ?

La transposition française de RDA ne fournit pas une liste exhaustive des attributs d’une identité publique. Cependant, la page 5 explique que les attributs relatifs à la personne et ceux relatifs à l’identité publique sont clairement distingués. Les identités publiques peuvent inclure des informations telles que le nom, l’adresse, le numéro d’identification, etc. La page 58 ajoute que ces attributs peuvent être exprimés sous forme d’une relation vers un référentiel et que certains de ces attributs peuvent également être fictifs, notamment les lieux et les langues. Les attributs d’une identité publique peuvent varier en fonction du contexte et des besoins spécifiques de chaque situation.

Comment décrire un pseudonyme collectif ?

La transposition française de RDA explique que pour décrire un pseudonyme collectif, il faut utiliser l’attribut « Catégorie » et choisir « Pseudonyme collectif » dans la liste des natures de nom. Un pseudonyme collectif est un nom de personne choisi par un groupe de personnes dans le but de dissimuler au public leur existence à titre individuel ou leurs noms réels respectifs. La page 14 fournit également des exemples de pseudonymes collectifs, tels que « Pierre Schumann Audrycourt » et « Irene Adler ».

L’attribut « catégorie » est un attribut de personne, ou un attribut d’identité publique de personne ?

L’attribut « Catégorie » est un attribut d’identité publique de personne. La page 5 de la transposition française de RDA explique que les attributs relatifs à la personne et ceux relatifs à l’identité publique sont clairement distingués. L’attribut « Catégorie » est utilisé pour préciser la nature du nom sur lequel est fondée l’identité publique, et doit être choisi parmi les options suivantes : Nom réel, Pseudonyme ou Pseudonyme collectif.

Comment traiter les personnes fictives ?

La transposition française de RDA fournit des instructions pour traiter les personnes fictives. La page 58 explique que les personnes fictives peuvent être décrites en utilisant les mêmes éléments que pour les personnes réelles, mais en précisant leur nature fictive. Les attributs tels que le nom, la date de naissance, le lieu de naissance, la nationalité, etc., peuvent être utilisés pour décrire une personne fictive. Cependant, il est important de préciser qu’il s’agit d’une personne fictive et de fournir des informations sur l’œuvre ou le contexte dans lequel elle apparaît. La page 59 ajoute que les personnages fictifs peuvent également être décrits en tant qu’entités distinctes avec leurs propres attributs et relations.

Pour le nom d’une personne, dois-je plutôt écrire : « XIV, Louis », ou « Louis XIV »

La page 28 du fichier PDF fournit des exemples de noms de personnes, y compris les noms de souverains. Selon ces exemples, le nom « Louis XIV » est correctement écrit dans l’ordre courant du prénom suivi du nom de famille. Par conséquent, il est préférable d’écrire « Louis XIV » plutôt que « XIV, Louis ».

La compréhension globale du document est faussée par les pages liminaires du chapitre, qui se calent sur l’ensemble du code en mentionnant la section dont le chapitre fait partie (les agents) alors que le texte analysé ne porte ensuite que sur les personnes.

Par ailleurs, étant donné le contenu qui est analysé (uniquement le chapitre chargé), l’outil sera incapable par exemple de pointer les différences avec les règles antérieures puisque celles-ci ne sont pas précisées.

Néanmoins ça fait un outil peut plus interactif et — j’ose le mot — ludique pour découvrir les chapitres de RDA-FR. Car quand nous annonçons un nouveau chapitre, avec une enquête transmise à la communauté des collègues, tous potentiels relecteurs, l’idée d’ouvrir un code de catalogage, comme ça, au débotté, peut paraître intimidant, ou vain.

Alors pourquoi ne pas tester cet outil sur un autre chapitre, et lui poser toutes sortes de questions ? Ça tombe bien, il y a une autre enquête en cours, sur le chapitre concernant les lieux. Sinon, vous pouvez aussi découvrir le chapitre 4 (Acquisition et accès à la manifestation) pour voir de cette manière plus exploratoire ce qui peut bien se trouver dedans !

Re-précision : je viens tout juste de découvrir l’outil, je ne mesure pas du tout sa capacité à rester fidèle au contenu et à ne pas générer d’erreur ou de fausse interprétation. En revanche si vous envisagez d’évaluer l’outil lui-même (en plus des chapitres RDA-FR), ça m’intéresse !

Addendum

Dans la foulée, j’ai découvert et testé Ask your PDF, qui se positionne sur les mêmes fonctionnalités. Mais apparemment il n’a pas bien compris le contenu du chapitre 16 sur les lieux.