Electre ou le mythe d’un Narcisse ouroboros

Le billet précédent m’a donné une petite envie de faire une courte série sur Electre. Cela me permettra de me stimuler un peu parce que le redémarrage du blog s’est fait un peu attendre.

Je ne vais pas vous proposer des « tutoriels Electre », mais vous signaler (dans d’autres billets) certaines fonctionnalités ou procédures qui peuvent s’intégrer dans un flux de travail au sein d’une bibliothèque.

Ceci étant posé, je commence en déplorant les limites pénibles dans la conception de la base : Electre est complètement fermée sur elle-même, dans un modèle économique et technique complètement archaïque.

Cela a déjà été dit par d’autres, Electre aurait pu devenir la base bibliographique commerciale de référence pour le grand public, si elle avait ouvert ses données gratuitement. Bon, comme vous savez, finalement c’est Amazon qui a pris cette place. Electre ne sera donc pas pour le grand public

Mais même pour les professionnels, même une fois qu’on a payé l’accès, l’utilisation en est fermée, comme si Electre n’avait pas besoin des autres sites, comme si ses utilisateurs pouvaient naviguer en vase clos dans Electre comme dans un aquarium.

Un formulaire de recherche intransportable

Après avoir essayé à plusieurs reprises, j’ai dû renoncer : le formulaire de recherche Electre, avec la technologie utilisée (qui se retrouve, sauf erreur, dans Flora d’Ever), ne peut être transformé en plugin de recherche rapide pour Firefox ou IE (non plus que comme « mot-clé de recherche » sous Firefox).

Si bien que, trouvant une référence (un ISBN, par exemple) sur Internet, je ne peux pas basculer en un clic sur Electre

(rappel : si un plugin de recherche est « en cours » dans votre boîte de recherche, et que vous sélectionnez un mot, un clic droit de la souris vous permet de chercher cette sélection dans le plugin de recherche en cours — cf. cette vidéo de 50 secondes si mon explication n’est pas claire)

Pas de rebonds vers d’autres ressources

Je me souviens qu’OvidSP, par exemple, permet à son client de paramétrer un rebond (même non-OpenURL) vers son propre catalogue.

Quand on navigue dans Electre, un tel rebond me paraît un besoin évident. Pour deux motifs :

1. vérifier que l’ouvrage n’est pas déjà dans la bibliothèque. Objectivement, ce besoin n’est pas le plus important dans la mesure où nous achetons le plus souvent du neuf. Donc pour le nombre de fois où on rachète un titre ancien, ce n’est pas si grave…
2. Rebondir depuis l’indexation sujet (Rameau, Dewey ou autre) d’Electre vers son propre catalogue, pour apprécier l’ampleur du rayon sur le sujet, et sa mise à jour (ex. : Tiens, un ouvrage sur les Mac. Qu’est-ce que nous avons sur les Mac dans notre bibliothèque ? Oh, ça va : on a 15 bouquins… Tiens, le dernier date de 2004 ! Finalement je vais peut-être acheter celui-là).

Pas de web services ni de serveur z39.50

Idéalement, j’aurais rêvé de pouvoir exploiter Electre sans aller sur le site, selon le scénario suivant :

1. Dans mon SIGB, j’ouvre le module Acquisition, et je crée une nouvelle ligne de commande
2. Je passe la douchette sur le code-barre de LivreHebdo. Le SIGB interroge Electre et récupère toutes les informations utiles.
3. J’enregistre.

Mais Electre ne peut être interrogé que sur Electre. Donc pour récupérer les données, c’est nécessairement par transfert de fichiers (export des notices depuis Electre, importées ensuite dans le SIGB). Un peu plus lourd tout de même.

Une monétisation de l’export de notices

Voilà un écran que je trouve à la fois angoissant et culpabilisant pour l’acquéreur :

C’est un aspect qui me semble ahurissant d’un point de vue « modèle économique ».

Logiquement, si nous payons un accès à Electre, c’est pour un besoin professionnel. Donc pas seulement pour pouvoir découvrir des ouvrages, mais aussi récupérer les notices et non faire du copier-coller champ à champ.

Faire payer l’export de notices en plus de l’abonnement (ou, pour mieux dire, avec des tranches de tarification), c’est estimer que l’on peut faire un usage intelligent et profitable d’Electre sans utiliser l’export de notices. C’est encourager une utilisation pauvre d’Electre. Ou s’enrichir sur le dos des utilisateurs intelligents…

Conclusion

Electre n’est pas un « mauvais site » (he’s not the bad guy). Mais les fonctionnalités présentes, tout autant que les fonctionnalités absentes, induisent de la part de ses utilisateurs un certain comportement pour l’exploiter au mieux. Il ne se prête absolument pas à des détournements intelligents (tels que décrits ici, notamment)

Autrement dit, c’est un bon outil, mais il n’entre pas dans la logique web à laquelle nous nous habituons un peu plus chaque jour.

Je parlerai une prochaine fois des trucs intéressants (paramétrages, personnalisation surtout) dans Electre.